Ratifican juez de Presunto culpable, ¡Dios nos libre!

"La buena Judicatura por su casa empieza

CIUDAD DE MÉXICO.- El Consejo de la Judicatura del Distrito Federal ratificó el cargo al juez Héctor Palomares Medina, cuyo trabajo fue registrado en el documental Presunto Culpable, al ordenar en dos ocasiones la sentencia de 20 años contra el protagonista de la película, quien luego fue absuelto.

El filme tuvo notoriedad pública cuando, a tres semanas de su estreno, la juez 12 en el DF, Blanca Lobo, ordenó suspender la exhibición, por una demanda.

En sesión privada, la Comisión de Ética del órgano judicial capitalino confirmó por seis años más en el cargo de titular del Juzgado 26 en Materia Penal en el Distrito Federal, al no encontrar irregularidades en su expediente ni rezago excesivo como para retirarlo de su actual función.

Cada seis años, los consejos de la Judicatura locales y federales someten a procesos de evaluación a sus integrantes, y revisan su expediente laboral.

En la cinta, estrenada en febrero pasado, el juez Palomares Medina es exhibido como el responsable de condenar a José Antonio Zúñiga por el delito de homicidio, a pesar de que no existían suficientes evidencias de que él cometió el crimen del que se le acusó. El juzgador tiene asegurado su cargo hasta 2017.


Excélsior publicó el 8 de marzo pasado que hace ocho años el juez estaba obligado a dictar libertad condicional al procesado José Carmen Delgado Maya, quien cometió delitos no graves, por lo que su liberación sería inmediata.

Sin embargo, el juez no lo hizo. Dictó resoluciones contrarias y ordenó casos en cuestiones del fuero federal, incluso el asunto llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Lo anterior constituye una falta administrativa, sancionada según la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, por lo que al juez Palomares Medina se le aplicó la multa de tres días de salario.

Inconforme con esta pena, el caso del juez llegó a la Primera Sala de la SCJN, donde pidió un amparo, según consigna el documento 63/2002, del cual este diario posee una copia.

De acuerdo con datos revelados en el documental realizado por los abogados Roberto Hernández y Layda Negrete, 71% de los jueces no está presente en las audiencias.

En los casos donde el titular de los juzgados se ausenta, las pruebas a valorar son las que toma el representante del Ministerio Público en un dictado, las cuales quedan en el expediente para ser revisadas.

De aquí surgió la idea de filmar todas las diligencias en todos los juzgados del país.

Si bien la decisión ya está tomada, para hoy, la Comisión de Ética someterá al Pleno del Consejo local su decisión, para pedir que la confirme, lo que podría echar abajo el fallo.

Redacción--excelsior.com.mx