Buscan interés económico ex consejeros IEEM

El amparo solicitado por el ex consejero electoral del Estado de México, Gabriel Corona Armenta parece tener un interés meramente económico por recuperar uno de los trabajos mejor pagados del Estado de México: el de consejero electoral, pues al igual que sus compañeros cumplió con lo señalado en la ley al calificar dos procesos electorales, aunque después no fue ratificado, advirtió el dirigente estatal del PT, Sergio Velarde.

Lamentó que tres ex consejeros se hayan inconformado con la renovación del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), como si esos espacios fueran plazas donde los trabajadores se pueden quedar de manera permanente, cuando en realidad son cargos provisionales y ciudadanos donde el interés debe ser servir a la gente y no servirse del presupuesto.

Incluso, el ex diputado local recordó que de acuerdo con la ley los consejeros son electos para dos procesos electorales, con posibilidades de ser ratificados para otro más, pero sin la obligación de hacerlo.

"La Legislatura pasada consideró necesario un cambio en la integración del Instituto Electoral, creo que se cuidaron las formas jurídicas y si el tribunal cree que hubo violaciones se debe revisar, pero hay que recordar que el tribunal ha fallado en otros temas y los ex consejeros deben entender que no son inamovibles.

"No considero adecuado que hayan recurrido a la decisión de los diputados de removerlos, sobre todo porque se trataba de consejeros que son de los mejor pagados del país, parecía que su interés sólo era económico".

De hecho, Velarde señaló que Corona y el resto de sus compañeros ya habían cumplido con su cargo, pues calificaron dos procesos electorales, y aun cuando tenían posibilidades de ser ratificados para otra elección, los anteriores legisladores decidieron removerlos.

Consideró extraño que gente de la academia, como Gabriel Corona, considerados de alto nivel, hayan decidido pelear su reinstalación en el cargo, como cualquier empleado que demanda un despido injustificado, al parecer, dijo, sólo por el salario, pues sabían que eran consejeros ciudadanos y que en cualquier momento podrían ser removidos.

Los ex consejeros se mantuvieron en sus cargos varios meses después de los últimos comicios que calificaron, sin que los diputados los ratificaran o cambiaran, por lo cual hubo algunos reclamos de que los entonces integrantes del IEEM estaban usurpando funciones, ya que habían cumplido con su periodo y después no fueron ratificados, pero seguían en el cargo.

Redacción--Sol de Toluca