Aprueban aumentos en cobro de agua diputados del Edo Mex

Aprueban diputados locales aumento del 4.5% al 11% en las tarifas diferenciadas en pago de derechos de agua en 15 municipios y en 4 municipios sus tarifas quedarán igual; esto se suman al incremento de 7.5% en 106 municipios que se apegan a lo que marca el Código Financiero estatal.

En comisiones unidas de Legislación y Administración Municipal con Gasto Público de la LVII legislatura local, presidida por el priista Fernando Fernández también hubo regaño para los servidores públicos de Naucalpan, a fin de que haya seriedad en las propuestas que hacen a los diputados, ya que no correspondía lo que estaban exponiendo con lo que enviaron a los legisladores.

En el caso de Amecameca las autoridades municipales aclararon que las actuales tarifas están 40% por debajo del Código Financiero, ante lo cual el pevemista, Franciso Funtanet propuso apegarse al Código, no obstante, tanto el priista, Jorge Alvarez Colín, como el vocal del Instituto Hacendario, Fernando Portilla advirtieron que la actualización debe ser gradual, por ello se autorizó sólo el 10.5% de aumento, a pesar que el municipio solicitaba el 16%.

La tarifa general del Código Financiero es del 3% de impacto, pero como las tarifas están expresadas en días de salario mínimo, el incremento va a ser del 3% más lo que signifique el incremento al salario mínimo general, es decir, se alcanza un 7.5% de aumento.

A su vez, el diputado de Convergencia, Horacio Jiménez señaló que hay municipios como Naucalpan con graves deficiencias en el cobro de agua, por lo que recomendó eficientar la recaudación y “no sólo pedir sacrificios a la población”, ya que de lo contrario, la base de contribuyentes cautivos disminuirá y por tanto serán menores los ingresos por una posible evasión de pagos.

Al respecto, el perredista Hugo de la Rosa propuso en varias ocasiones para municipios como Valle de Bravo y Naucalpan que el aumento en el segundo rango fuera del 7.5% y no del 10.5%, sin embargo, al final tanto diputados del PRI, como de Nueva Alianza y Verde avalaron el 10%.

Por su parte, el presidente de la comisión de Legislación y Administración Municipal, Fernando Fernández, enfatizó que el aumento máximo sería de 10.5%, los municipios que no solicitaron aprobación diferente quedarían con el 3% y el aumento en salario mínimo (4.5% para llegar a 7.5%), pero en los otros casos el máximo no debería rebasar el 10.5% “nadie lo superará, son distintos rangos, en algunos para cuotas fijas y en otros para servicio medido, todo depende de cómo tenga su sistema de cobro y la cantidad de tarifas”.

Asimismo comentó que los decrementos fueron a propuesta de los municipios, pero lo que se aceptó es hasta 4.5 equivalente al supuesto del incremento del salario mínimo general, lo cual implica que al aplicarlo se ratifiquen las tarifas del 2009.

“Puedo asegurar que hubo un cuidado muy escrupuloso, por eso la petición de los diputados que no fuera más allá por lo que esta crisis económica reclama y considerando la inflación y el aumento servirá para nivelar las cuotas”.

Fernando Fernández indicó que algunas administraciones no actualizaron con oportunidad sus tarifas y otras, al igual que en este ejercicio solicitaron tarifas distintas, con lo cual se refleja que no hubo actualización y en algunos casos propusieron decrementos por una valoración interna, “pero tenemos que cuidar el equilibrio y en función de eso el máximo decremento es del 4.5”.

Admitió que existen rezagos en los pagos a los municipios, lo cual se debe abatir y aumentar la base de contribuyentes porque ya tienen los padrones los municipios.

Cabe señalar que si bien “Hay la posibilidad para que los municipios propongan incrementos superiores cuando el costo por la prestación del servicio así lo justifique”, se trató de no afectar el bolsillo de la población y en el caso de los 19 municipio que solicitaron tarifas diferenciadas, hay 3 rangos: del 1% al 8% de aumento, del 8 al 12% y del 12 a más, pero “La decisión de la legislatura es que en ningún caso el incremento rebase el 11%, incluyendo el incremento al salario mínimo” expuso Fernando Fernández.

“No más de 10% aunque hubo propuestas por arriba de ese porcentaje, del 16, 17 y más; porque ya podría ser un afán recaudatorio.

En general los diputados pidieron no afectar a la población”. FERNANDO FERNANDEZ PRESIDENTE DE COMISION DE LEGISLACION Y ADMINISTRACION MUNICIPAL 19 MUNICIPIOS CON TARIFAS DIFERENCIADAS 4.5% de aumento fue autorizado para Toluca y Tultitlán; 6.5% más para Coacalco; 7.5% más para Atlacomulco; 8.0% para Cuautitlán, Jilotepec y Metepec; 9.0% para Nicolás Romero; 10.5% para Amecameca, Cuautitlán Izcalli, Naucalpan, Tepotzotlán, Valle de Bravo y 11.5% para Huixquilucan y Zinacantepec, incluyendo el salario mínimo, pero quedará como máximo en 11%.

En los casos de Atizapán de Zaragoza tiene 3 rangos; del menos 4.5%, 7 y 10.5; mientras que El Oro, Tecámac y Tlalnepantla solicitaron un decremento de 4.5%, por tanto sus tarifas quedan igual que en 2009.

Redacción--Poder edomex