Gobierno Edomex insiste en sancionar con cárcel a quienes circulen sin placas

El Gobierno del Estado de México no dará marcha atrás en la reforma que penaliza hasta con tres años de cárcel a los automovilistas que circulan sin placas ni tarjetón, a menos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) así lo determine, derivado de la controversia constitucional promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), insistió José Manzur, secretario general de Gobierno.

Desde el punto de vista del funcionario estatal, la reforma no es un tema de violación de derechos humanos, “se  trata de proteger a la sociedad porque la mayoría delitos se cometen en vehículos y motocicletas sin placas”, expuso.

Manzur Quiroga precisó que a la fecha ni la SCJN ni la CNDH han solicitado a la administración estatal sustentar los motivos de las modificaciones al artículo 193 del Código Penal del Estado de México.

“No nos han solicitado nada, pero estaremos atentos a responder. No nos vamos a pelear con la Comisión, sino a convencerla de que no se violan los derechos de la gente de bien”, detalló.

“No podemos dar marcha atrás si estamos enfrentando de manera seria al crimen y a los delincuentes en este estado;  de lo único que se trata es de garantizar que los vehículos que circulan en el estado circulen en apego a la ley, pues continuamente se utilizan sin  placas para cometer un delito”, explicó.

En todo caso, consideró, sería más fácil para la población del estado que de buena fe se regularicen, para eso, afirmó, la Secretaría de Finanzas tiene la instrucción de dar todas las facilidades y damos un plazo de 6 meses. No se trata de perjudicar a nadie, simplemente de poner en orden a quien no trae placas ni tarjeta de circulación”, reiteró.

La reforma, aseguró, se aplicará no en perjuicio de nadie de buena fe, pero sí de quienes delinquen, y sólo hay que evitar que los policías puedan extorsionar a los automovilistas.

Por tanto, reiteró, mientras la SCJN no tome una determinación en cuanto a los cambios, la reforma es vigente.

“La CNDH tiene la posibilidad de la controversia, pero también el Gobierno del Estado y la Cámara de Diputados de esgrimir sus argumentos”, puntualizó.

Redacción--trespm