Dejan reforma política muy rabona

CIUDAD DE MÉXICO.- La alianza PRI-PVEM-Nueva Alianza en la Cámara de Diputados sepultó ayer la reelección consecutiva de diputados, senadores y alcaldes, así como la iniciativa ciudadana, truncando así lo que se proyectó como una ambiciosa reforma política.

Durante la discusión en lo particular del dictamen, el pleno rechazó con 237 votos en contra, 171 a favor y nueve abstenciones, la propuesta de incorporar la reelección consecutiva de legisladores y munícipes.

El análisis de éste y otros dos temas consumió casi 10 horas de debate; hoy seguirá la discusión de más de 40 asuntos restantes.


Sepultan reelección de legisladores

Otro retazo de la reforma política volvió a ser discutido ayer. A pesar de que los legisladores esta vez sí lograron un debate de altura, la mayoría PRI-PVEM-Nueva Alianza impidió la reelección consecutiva de diputados, senadores y alcaldes, frenó hacer consultas en día de elecciones y negó el derecho a la iniciativa ciudadana.

Esos tres temas se discutieron en una sesión de casi diez horas. Es el segundo día que se ocupan las mismas horas para un proyecto, lo que hace que sea una ley que más tiempo ocupe en ser discutida, si no es que la más discutida, pues quedaron temas pendientes para ser tratados en una nueva sesión hoy.

Las consultas populares sobre temas de trascendencia nacional serán convocadas por el Congreso de la Unión a petición del Presidente de la República, por 33% de los integrantes del Congreso de la Unión; o por los ciudadanos en un número equivalente al menos a .13% de los inscritos en la lista nacional de electores, algo así como 100 mil electores.

No podrán ser objeto de consulta popular la restricción a los derechos humanos; los principios consagrados en el artículo 40 de la Constitución; la materia electoral; los ingresos y gastos del Estado; la seguridad nacional y la organización, funcionamiento y disciplina de la Fuerza Armada permanente.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá, previa convocatoria que realice el Congreso de la Unión, sobre la constitucionalidad de la materia de la consulta. Sólo se podrá realizar una consulta popular por año y no podrá coincidir con el desarrollo del proceso electoral federal.

El día de apertura de cada periodo ordinario de sesiones el Presidente de la República podrá presentar hasta dos iniciativas para trámite preferente, las cuales deberán ser discutidas y votadas por el Pleno de la Cámara de origen en un plazo máximo de 30 días naturales. Sin embargo, no fue facultad del Congreso legislar sobre iniciativa ciudadana como pretendía la oposición conformada por el PAN y PRD.

Sobre la reelección

Durante la discusión en lo particular del dictamen de la Reforma Política, el Pleno de la Cámara de Diputados rechazó con 237 votos en contra 171 a favor y 9 abstenciones, la propuesta de incorporar la reelección consecutiva de legisladores.

La reserva rechazada y que prolongó ese tema más de cinco horas fue presentada por el diputado del PAN Agustín Torres Ibarrola y proponía incluir el siguiente texto:

“Los senadores y diputados al Congreso de la Unión podrán ser reelectos en forma inmediata, en cada ocasión los primeros hasta por un periodo adicional y los segundos hasta por dos. Los diputados o senadores propietarios que hayan cumplido los periodos de reelección antes establecidos, no podrán ser electos para el siguiente periodo con el carácter de suplentes. A los diputados o senadores suplentes que hubieren estado en ejercicio les será aplicable lo establecido en el párrafo anterior”.

Durante la discusión, el diputado Felipe Solís Acero, del grupo parlamentario del PRI, señaló que dentro del dictamen que se está poniendo a consideración del Pleno, viene establecido un artículo transitorio que “plantea que sea la ciudadanía la que resuelva si debe haber o no reelección consecutiva de legisladores mediante una consulta popular.

Al defender la propuesta al artículo 59, el diputado del PAN Javier Corral consideró que la reelección legislativa es un mecanismo que permitiría contrarrestar la fuerza de los partidos. Reconoció que aunque la reforma es insuficiente, sí contribuye a la democratización de las instituciones y representa un avance de la democracia participativa.

“Frío anima borrachazo”

Enoé Uranga, legisladora federal por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), denunció que el borrachazo que frenó el martes pasado los trabajos legislativos en la Cámara de Diputados no es “ocasional, ni privativo de un partido”.

Aseguró que “en innumerables ocasiones”, cuando los trabajos legislativos se extienden por más de 12 horas, se presenta el consumo etílico entre los diputados, de todos las corrientes políticas, para hacer frente al frío y “aguantar la jornada”, lo que lleva a que aflore el machismo, la homofobia, misoginia y los insultos.

“Esto se agrava cuando, como una estrategia para cubrirse del frío se da el consumo etílico”, subrayó.

La diputada por el Partido de la Revolución Democrática remarcó que, como sucedió en la sesión pasada, “estos fenómenos, se presenta en varias ocasiones en la Cámara”, aunque dijo que no le consta que se ingieran bebidas alcohólicas dentro del recinto de San Lázaro.

Puntualizó, sin dar nombres, que “se han dado casos en que los diputados sí se presentan en estado inconveniente, hasta el punto de que no pueden articular una intervención coherente en Tribuna”.

En el caso de este martes, que dejó inconclusa la discusión de la reforma política, y que echó para atrás la revocación de mandato, Uranga dijo que no puede acusar que los parlamentarios del PRI hayan sido los que consumieron alcohol, o que se encontraran en “estado inconveniente”, aunque, recalcó, “cerca de mi curul estaban los priistas, y era notorio el olor a alcohol”.

En entrevista con Martín Espinosa, para Grupo Imagen Multimedia, la perredista lamentó que la Cámara de Diputados no cuente con las medidas necesarias para castigar este tipo de eventos, por lo que emplazó a la Junta de Coordinación Política, a encontrar una solución al problema “que devuelva la dignidad a la Cámara de Diputados”.

Porque, dijo, los diputados no pueden cobijarse en su fuero, para llegar alcoholizados a la Cámara. “En cualquier empleo, si beben o llegan alcoholizados, los corren y nosotros no podemos estarnos amparando en el fuero” dijo, al tiempo que apuntó que “al problema hay que entrarle de forma institucional, o va a empezar el lavadero de manos y nadie se va a hacer responsable”.

“Lo importantes es señalar que el fenómeno está ahí, y llamar a la Junta de Coordinación Política que se ponga un orden.”

Destacó que luego de que se suspendieran los trabajos legislativos por “el borrachazo” y falta de orden, este miércoles la jornada será larga, con la discusión  de más de 40 puntos, entre ellos la reelección de  legisladores y alcaldes.

Ruta en el senado

Una vez recibida por el Senado, la minuta de la reforma política enviada por la Cámara de Diputados será turnada a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, Estudios Legislativos y Reforma del Estado.

Se necesita del voto de las 2/3 partes de los integrantes de esas tres comisiones para avalar o rechazar los cambios hechos a la reforma política.

En caso de aprobarse, se pasa al pleno del Senado, donde también se necesitan las 2/3 partes de los presentes para ratificarla o rechazarla.

Si la aprueban, se envía de inmediato a los Congresos estatales; se necesita que 17 de ellos la avalen para que sea reforma constitucional.

Si no la aprueban, significa que el Senado, en su condición de Cámara de origen, rechaza los cambios de los diputados, en su calidad de Cámara revisora.

En caso de que ninguna de las dos posiciones logre las 2/3 partes, la reforma se queda en la congeladora.

Los diputados tiene derecho a corregir su posición.

Si la corrigen, se aprueba en los términos del Senado.

Si los diputados ratifican, entonces la reforma se muere y durante un año no se puede volver a tocar el tema; después se debe presentar una nueva iniciativa.

Redacción--excelsior.com.mx