Priístas quieren despenalizar accidentes de tránsito

Abogados del Estado de México expresaron su desacuerdo con la propuesta de la bancada del PRI de despenalizar los accidentes de tránsito y por el contrario, se pronunciaron por endurecer las penas, sobre todo contra los transportistas que sin miramientos les avientan los camiones a los elementos de tránsito y peor aún, atropellan y matan a ciudadanos inocentes.

Jorge Arellano Medina, presidente del Colegio de Abogados del Estado de México y Alejandro Flores González, ex presidente de la Barra de Abogados en la entidad, coincidieron en señalar lo anterior al advertir que no es una propuesta benéfica porque además deben considerar que los vehículos accidentados se depositan en los corralones y ello ocasiona gastos excesivos.

"En definitiva no estoy de acuerdo con la propuesta aun y cuando el conductor no estuviera bajo el influjo del alcohol y las drogas", recalcó Arellano Medina al demandar un endurecimiento de las penas en contra de los transportistas que les avientan incluso los camiones a los agentes de tránsito, cuando en Estados Unidos eso se llama intento de homicidio y van a la cárcel.

El abogado demandó a la Secretaría del Transporte y a la Agencia de Seguridad Estatal a que pongan orden y apliquen la ley, sobre todo cuando los camioneros atropellan y le causan la muerte a una persona, porque generalmente resulta que ante un delito grave, huyen, después llegan los abogados de la línea camionera y "chicanean" el asunto.

Por su parte Alejandro Flores González, ex presidente de la Barra de Abogados del Estado de México, aseveró que las estadísticas revelan que el transporte público es el principal causante de accidentes de tránsito, por lo que encuadrarlos en la medición y conciliación provocaría el fenómeno que ocurre en la Procuraduría del Consumidor, de que no cuenta con facultades para resolver el conflicto, salvo imponer multas.

Además, en México la figura de la mediación y conciliación no ha sido lo satisfactoria que en teoría se afirma, de manera que explorar mecanismos para descongestionar la procuración y la administración de justicia no debe traducirse en dejar en la incertidumbre el patrimonio de los particulares, ni sujetos a la buena voluntad de una conciliación.

"Creo que los legisladores que plantean esta iniciativa requieren examinar todos los ángulos", puntualizó.

Redacción--Sol de Toluca