14 años de retroceso en el Poder Judicial

La legisladora del PAN, Mónica Fragoso, advirtió que con las reformas al Poder Judicial se pretende "tirar" en dos días una institución que se ha forjado en años.

La legisladora Mónica Fragoso, del PAN, advirtió que con las reformas al Poder Judicial se pretende "tirar" en dos días una institución que se ha forjado en años y advirtió que de no dar marcha atrás a los ajustes que permiten la designación de magistrados a través del gobernador, y la intromisión de gente externa en el Consejo de la Judicatura se generará un rezago de al menos 14 años en el Tribunal Superior de Justicia.

En conferencia de prensa advirtió que ha tenido comunicación con integrantes del Poder Judicial, quienes se encuentran molestos y desilusionados, pues la reforma genera riesgos como la corrupción y el hecho de que cualquiera llegue a ser magistrado, por lo cual llamó a los municipios a informarse en torno a las implicaciones de esos ajustes y a no aprobarlos para evitar que entren en vigor.

"Con la reforma le dan en la torre a la carrera judicial y a la institución con la intromisión del Ejecutivo, pero creo que todavía se puede revertir porque con estas reformas hay un retroceso de 14 años, la designación directa no es sana y contraviene la ley, los nombramientos deben ser libres y fuera de cuestiones políticas".

Mónica Fragoso, quien se opuso en comisiones a la aprobación de la reforma y fue de los pocos legisladores en no votarla, advirtió que muchos diputados aprobaron los cambios a la Constitución y a la Ley Orgánica del Poder Judicial sin conocerlos, sin entender sus implicaciones, ni el hecho de que al dar más poder al Ejecutivo crean un "monstruo" y generan autoritarismo.

Insistió en que las reformas no podrán entrar en vigor hasta que no las avalen los ayuntamientos mexiquenses, por lo cual pidió a los municipios no votarla a favor. También pidió tanto a los magistrados como a especialistas en el tema a pronunciarse sobre la manera de revertir las reformas porque existe la posibilidad de una controversia constitucional.

Insistió en que se trata de un retroceso, ya que el Poder Judicial ha logrado reconocimientos nacionales e internacionales y las reformas aprobadas por los diputados locales sin duda generarán fuertes críticas.

Fragoso Maldonado dijo que el argumento de que los cambios al Tribunal son necesarios para ajustarlo al modelo federal no es válido, pues la entidad estaba un paso adelante de la federación, por lo cual propuso que se hagan reformas a la Constitución federal, a fin de que el presidente de la República tampoco intervenga en la designación de los ministros de la Suprema Corte de Justicia.

Dijo que el hecho de que la mayoría de la bancada del PAN haya votado a favor de las reformas no implica un rompimiento, pues no hubo tiempo de hacer un análisis a profundidad, ya que en unas horas se conocieron y aprobaron los ajustes y manifestó desconocer por qué 10 de 12 legisladores panistas avalaron los cambios.

En el país, el Estado de México es el único que contempla el servicio civil de carrera y los exámenes de oposición para ascender y llegar al cargo de magistrado, por lo cual ese modelo ha sido ejemplo para otras entidades, pero con la nueva reforma esos avances podrían estar en riesgo.

Redacción--Sol de Toluca