Oposición rechaza más Impuestos "IVA Disfrazado"

Los diputados de PRI, PRD y PT Javier Duarte, Armando Ríos Piter y Porfirio Muñoz Ledo, respectivamente, expresaron su rechazo a la propuesta de incrementar impuestos para el 2010, y de crear un sistema de contribuciones para el combate a la pobreza.

En contraste, el PAN, en voz de Josefina Vázquez Mota, pidió analizar la propuesta y llegar a un acuerdo, pues el país debe tomar decisiones serias que le permitan no endeudarse.

Para el priísta Javier Duarte, el tema de los impuestos es imposible de conciliar, pues está en los estatutos de su partido el no avalar ningún nuevo impuesto o alza que afecte alimentos y productos básicos.

El diputado Armando Ríos Piter (PRD) aseguró que la propuesta de aplicar 2% a todas las operaciones de consumo, incluidos alimentos y medicinas, es un IVA disfrazado con un nombre que busca generar consenso.

Refirió que lo que se va a recaudar por ese impuesto para retribuirse a los pobres es una situación difícil que busca un engaño, ya que el Presidente, dijo, plantea que un millón 600 mil personas entrarían al Programa Oportunidades.

Sin embargo, agregó, el reciente estudio del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) señala que hay 5 millones de personas nuevas expulsadas hacia la pobreza alimentaria en los últimos dos años.

Una barbaridad: Muñoz Ledo

Entrevistado por separado, el diputado Porfirio Muñoz Ledo (PT) consideró que es una “barbaridad e insensatez” el nuevo impuesto de 2% a las compras de todos los bienes y servicios.

“Pensar en que para combatir la pobreza se va a gravar con un impuesto adicional a los pobres es una insensatez; ese 2% al consumo es 2% al IVA, el cual es un impuesto al consumo, por eso mienten”, dijo.

En conferencia de prensa, la coordinadora del blanquiazul, Josefina Vázquez Mota, pidió a los titulares de los gobiernos en los estados avanzar hacia un verdadero federalismo hacendario, “donde los gobiernos estatales y municipales no sólo reciban recursos de la Federación, sino que asuman su responsabilidad en la recaudación y en el gasto”.

Expuso que con este nuevo paquete económico del gobierno federal y el PAN “buscamos el establecimiento de una reforma hacendaria integral, para iniciar la sustitución de los ingresos petroleros por la vía de una base gravable más amplia”.

Los partidos del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM) expresaron sus dudas sobre el paquete económico, porque trata de elevar la recaudación gravando el consumo.

El diputado del PT Mario Di Costanzo consideró como “nefasta” la propuesta hecha por el secretario de Hacienda Agustín Carstens, toda vez que el impuesto a los bienes y servicios es un “IVA disfrazado”.

“Se le carga mayores impuestos a la población, ya sea por vía del ISR o IVA, y aumentan los precios de los servicios públicos; por ese lado no hay ni un leve intento de acabar con los paraísos fiscales”, dijo.

Juan José Guerra, coordinador del PVEM en la Cámara de Diputados, indicó que es un paquete recaudatorio y para su partido existe preocupación porque “no vemos ningún solo estímulo para superar la crisis económica ni para generar empleos, y esa debe ser la prioridad”.

Sobre el tema, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, se dijo muy preocupado por el contenido del paquete económico, pues consideró que habrá aumentos en precios y tarifas, además de nuevos impuestos.

Acusó que la razón principal por la cual nuestro país está en crisis es por las decisiones internas que se han tomado o se han dejado de tomar.

Pero mientras Ebrard criticaba el contenido del paquete económico, la Secretaría de Finanzas del gobierno capitalino dio a conocer que solicitó a la Cámara de Diputados 5 mil 500 millones de pesos como techo de endeudamiento para el año antrante, en lo que constituye la línea de crédito más alta que ha pedido el gobierno de la ciudad.

Redacción--El Universal