Asunto entre particulares la declaración de MMH sobre Salinas, opina Paredes

Beatriz Paredes, Dirigente del PRI.

Ciudad de México.- La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, afirmó que las acusaciones del expresidente Miguel de la Madrid en contra del también exmandatario Carlos Salinas de Gortari es un asunto entre "dos particulares" cuyas actuaciones ya han sido juzgadas por la historia.

No obstante, en entrevista previa a su participación en el encuentro "Discordia y la Concordia entre los Mexicanos" realizado por la revista Nexos, reconoció que este tema tendrá repercusiones en la imagen del Revolucionario Institucional.

"Como todos los temas de figuras relevantes que son militantes del partido, sin duda tienen repercusiones, pero estoy segura de que la sociedad mexicana ha valorado y aquilatado a las personalidades en cuestión", dijo.

Al preguntarle si metería las manos al fuego por Carlos Salinas de Gortari, estableció que "no meto las manos ni por mí misma". Luego mencionó que esto es un juego de palabras, el cual no es el tema. La historia, subrayó, ha juzgado a los malos protagonistas.

Por su parte, el vocero de la bancada priísta en la Cámara de Diputados, Luis Enrique Benítez Ojeda, aseguró que el PRI está por encima de los expresidentes de la República, por lo que las declaraciones de corrupción y narcotráfico de Miguel de la Madrid contra Carlos Salinas de Gortari no dañan la imagen del partido ni tendrán repercusión.

Sin embargo, recomendó a los expresidentes que "si tienen alguna diferencia que la ventilen en lo privado, ya que fueron muy amigos", dijo.

Comentó que lo declaró por Miguel de la Madrid son expresiones que debieron haber hecho en su tiempo y momento, con las pruebas para sustentarlas y denunciarlo ante las autoridades para no caer en responsabilidad por omisión.

"Miguel de la Madrid tuvo todo el ánimo y la confianza para escoger como su sucesor a Carlos Salinas de Gortari y debió haberlo conocido bien, como para que a 20 años de distancia se estén sacando a la luz pública temas de esta naturaleza".

Benítez Ojeda dijo desconocer cuáles son los intereses y las intenciones de las declaraciones, ¿por qué hasta ahora?, por ejemplo, el libro de Ahumada (Carlos), ¿por qué hasta ahora todo?; "no sé si al calor de la elección haya interés de perjudicar a alguna persona u otra. "Yo quiero pensar que nada tiene que ver con intereses oscuros''.

El diputado federal explicó que tales declaraciones, no quiere decir que Miguel de la Madrid se equivocó al nombrar a su sucesor. "Yo creo que en su momento escogió al mejor que por la confianza que tenía recomendó al PRI para que lo postulara. Y en su momento Carlos Salinas fue el mejor candidato que el PRI pudo haber postulado''.

Los dos expresidentes en su momento fueron presidentes con todo el apoyo del Partido Revolucionario Institucional.

Refrendó que ese tipo de declaraciones del expresidente no tendrá ninguna repercusión al PRI, pues el PRI está concentrado en ganar las elecciones de julio próximo y esas acusaciones quedarán para el análisis, para el café y las anécdotas.

* Situación juzgada

En cuanto a una investigación de las declaraciones, apuntó que es una situación juzgada, pues ya pasó mucho tiempo y prescribieron los posibles ilícitos en caso de que así fuera.

Concluyó al señalar que en México los expresidentes no pueden ser tocados, sólo por delitos graves y traición a la patria. Un año después de su mandato es el tiempo para presentar cualquier tipo de denuncia. "Es un debate obsoleto que no abona a la democracia. Está fuera de tiempo y no pasará nada''.

Redacción--Organización Editorial Mexicana